Voltamos! (Doa a quem doer...)

Finalmente superei algumas das semanas mais sufocantes que tive ultimamente. Mas ficava sempre acompanhando algumas notícias e uma delas vou destacar, porque virou polêmica e pode até criar uma nova seita religiosa, "Teorias das Conspirações esportivas". É quando não se acredita no mérito esportivo e acha que por trás de tudo existe a teoria da conspiração em que os patrocinadores decidem os campeões, os árbitros, os gols e até quem marca. (Imagina, fulano não pode marcar porque usa Nike, e a Adidas patrocina o mundial, só "gols made by Adidas"...)
Tudo começou com a notícia dos patrocinadores de chuteiras dos atletas da seleção brasileira. Notícia "fraca", sem muita importância, inclusive duvidosa, afirma que a Reusch fornece chuteiras ao Julio Cesar, quando a empresa nem fabrica chuteiras.
Mas enfim, surgiu o primeiro téorico: Citando que os patrocinadores decidiriam o futuro campeão mundial. E que sempre havia sido assim, torcer e acompanhar seria uma mera perda de tempo.
Comentei que não fazia sentido, porque os últimos campeões não são Adidas, nem Coca-cola... O Brasil em 2002 já era patrocinado por Nike e Guaraná Antarctica. Finalizei dizendo que se patrocinador decide o campeão, espero que a Seara (Marfrig) vote pelo Brasil campeão de 2010...
Sei que existem partidas polêmicas, que todos dizem que foram compradas, mas ninguém nunca disse nada. O Edmundo ameaçava contar a verdade sobre a final de 98 e até hoje nada... Ameaçado ou 'nada a declarar'?

Mas então surgiu o segundo comentário: Que citou exatamente os casos isolados, os polêmicos, para afirmar que existe uma tendência que visa definir o vencedor. A tal final Brasil x França, a Coréia do Sul em 2002 que chegou a semi-finais eliminando a Itália, além da eliminação da seleção em 82. Baseado nessas partidas confirma a sua teoria e alega que os patrocinadores também decidem o horário das partidas. Além de criticar o sorteio dos grupos com cabeças de chave.
Definitivamente, eu não consigui aceitar essa teoria...

Deixei a última resposta, não quero mais discutir o assunto, deixo aqui a minha opinião e vou apenas acompanhar a 'réplica' do meu 'companheiro' ao melhor estilo debate político.
Na última resposta pergunto como deveria ser o formato da Copa do Mundo então? Sem cabeças de chave? Sorteio aleatórios? Ou abandonamos as eliminatórias e vamos todos jogar a Copa? Tem mais, seria justo um grupo com 4 times sul-americanos, seria interessante? Seria legal ver um grupo: Itália, Brasil, Argentina e Inglaterra. (Só de imaginar vem a adrenalina) Mas será que é justo eliminar dois desses gigantes do futebol e colocar Honduras e Sérvia nas oitavas? Respeito as duas seleções, mas para isso servem as eliminatórias.
Além do mais, com o modelo atual a Croácia assustou em 98, a Austrália, Ucrânia e Gana passaram as oitavas na Alemanha.
Finalizo levantando um pensamento (não necessariamente um debate..hehe), é fácil ganhar do São Paulo no Morumbi, do Boca Juniors em "La Bombonera"? A Coréia jogava em casa...
Quantas partidas foram "decididas" por erros de árbitros? Coréia-Itália foi apenas uma mais...
Por um tempo eu também acreditei que o Brasil merecia ganhar a Copa de 98 e que os franceses roubaram/compraram a Copa. Até que assisti um filme sobre a seleção da França de 1998, desde a preparação até a final. O filme era francês, eles também tinham plena convicção de que mereciam ganhar a copa...
Perder é duro, mas a FIFA não é a CBF, a Copa do Mundo não é a Campeonato Brasileiro de 1987, só pode ter um Campeão!

Timótheo Batista

Tweet